Julya Godoy Schmuller J

Olá, leitores e leitoras! 

Hoje eu vou falar sobre Carry on, esse livro incrível que me surpreendeu positivamente. Tenho que contar, primeiramente, como esse livro veio parar nas minhas mãos. Que o Leituras&Gatices é parceiro da Novo Século, isso vocês já sabem, pulemos para a parte que interessa. Eu como leitora e bookaholic, vivo fuçando as redes sociais das editoras, principalmente os comentários de outros leitores, para ver o que "a galera" está lendo, já que eu costumo ler livros, digamos, clássicos, e acabo, assim, ficando meio por fora dos lançamentos de autores contemporâneos chegou a pessoa que só lê livro de gente morta. Lendo os comentários no Instagram da Novo Século, eu me deparei com váááários comentários do tipo "Por favor, quando é que vocês vão lançar Carry on? Nunca te pedi nada" ou "Quando Carry on chega no Brasil?" e muitos outros comentários semelhantes. Aí eu pensei "Nossa, essa autora deve ser muito boa!". Recentemente, a Novo Século anunciou que estava preparando o lançamento de Carry on, e eu "O.K.". Aí a editora mandou um convite para os parceiros lerem "antes de todo mundo" o livro em questão e eu pensei "Por que não dar uma chance e ver o que essa tal Rainbow Rowell tem de especial". Mas aí, quando fui pesquisar sobre o livro, percebi que os personagens de Carry on são, na verdade, personagens fictícios dentro de outra estória da autora, Fangirl. Então, eu pensei que não entenderia muito bem a estória, mas não, isso não aconteceu! Logo, para aqueles que não leram Fangirl e querem ler Carry on, fiquem tranquilos!
Afinal, do que se trata Carry on?


Simon Snow é o protagonista, um bruxo poderosíssimo que foi profetizado como o salvador, aquele que vai salvar todo o mundo mágico do vilão Insipidium, que está sugando a magia de alguns lugares e deixando os seres mágicos com medo de perderem sua magia para sempre. Porém, Simon está longe de se achar um herói, a verdade é que ele tem tanto poder que sequer consegue controlá-lo, e sempre que tenta fazer alguma magia acaba destruindo - ou matando - alguma coisa. Um desastre. Ele tem ao seu lado a amiga Penélope, ou Penny, uma bruxa muito poderosa e inteligente, e a namorada Agatha, que eu achei uma chata e mimada. A estória já começa no último ano de Simon e seus amigos em Watford, a escola de magia, em um cenário de guerra: as famílias antigas versus o Mago, diretor de Watford e protetor de Simon. As famílias antigas acreditam que o Mago esteja planejando algo ruim e que esteja por trás dos ataques do Insipidium ao mundo mágico. Além disso, há também as questões hierárquicas entre os seres mágicos, já que os bruxos são mais poderosos que as fadas, trolls, vampiros etc., e têm um conceito, digamos, elevados de si mesmos em relação aos outros. Tudo isso dá à narrativa um tom de tensão.

Para piorar as coisas, Baz, o odiado colega de quarto de Simon desapareceu, e Simon teme que ele esteja planejando algo para matá-lo, já que tem uma teoria de que Baz seja um vampiro (os bruxos odeiam vampiros) e tenta alertar os outros disso. Os dois são inimigos declarados, e Baz faz de tudo para atormentar a vida de Simon, são feito gato e rato desde o primeiro ano em Watford, porém, no último ano tudo muda e eles, que até eram então inimigos mortais, precisam se unir em nome de algo maior e deixar o passado de lado.

E é aí que surge um casal que me conquistou: Simon e Baz! (Ué, Hel, mas o Simon não tinha uma namorada, como assim?) Olha, eu só posso dizer que esse casal é muito carismático e a partir da metade do livro é de não querer largar mais! Não só pelo romance que se desenvolve, mas também por toda a trama de conspirações e os segredos que vão sendo revelados a cada capítulo. Os capítulos! Não poderia deixar de mencionar, são capítulos de ponto de vista. Eu já falei que eu amo capítulos de ponto de vista?

Carry on foi a primeira estória que li no Kindle ❤

Não tem como começar a ler Carry on sem achar parecido com Harry Potter: a magia, o escolhido, um supervilão, a amiga inteligente que livra o protagonista das enrascadas, um diretor que protege o menino escolhido e por aí vai. As semelhanças são bem fortes no começo da estória, porém, param por aí, a partir do momento em que o Draco, ops, o Baz, se declara gay e completamente apaixonado por Simon. (Esse romance me fez lembrar da época da escola, quando estava apaixonada por algum menininho e o ficava irritando para chamar atenção). Tem coisa mais fofa? É assim o romance entre Simon e Baz!

Ler essa estória me fez voltar a ser uma fangirl (referência não proposital) de livros de fantasia, assim como eu era na adolescência com Harry Potter e Crepúsculo. Tá, eu sei que já sou um pouco velhinha para isso. Mas a verdade é que a Rainbow me conquistou com os personagens dessa estória, exceto a Agatha.

Simon e Baz, na arte da capa de Fangirl, também publicado pela Novo Século.

Mas, claro, nenhum livro é perfeito. Esse não foge à regra. Rainbow criou uma estória com um universo complexo e muitos personagens que acabaram por não ter tanto destaque e, apesar das 448 páginas, acho que o livro poderia ter sido estendido para mais um livro para que a estória fosse melhor explorada. (Mas Hel, não é você que é defensora dos livros únicos?) Sim. E não. Quando um livro é transformado em saga, mas é uma enrolação sem limites, eu não acho legal. Mas quando a estória é boa e você sente que algumas pontas ficaram soltas ou mal conectadas, acho que sim, poderia haver um prolongamento da estória. Personagens como o Mago e o núcleo dos vampiros ficaram, a meu ver, pouco desenvolvidos. Enfim, acho que eu gostei tanto de Carry on que fiquei querendo mais, talvez seja só isso.

Eu indico fortemente essa leitura para fãs de fantasia e para quem gosta de estórias que envolvam magia, seres mágicos, feitiços, amizade e romance.

Não posso deixar de falar que o post de hoje foi feito devido ao Dia internacional do orgulho gay, para deixar bem claro que toda forma de amor é válida, inclusive na literatura. ❤

O livro O pêndulo de Foucault apareceu para mim no momento em que eu estava querendo deveras ler Umberto Eco. Umberto Eco é daqueles autores que ouvimos falar muito bem e que ao redor dele é construído uma aura canônica, afinal, já ganhou prêmios literários e foi um renomado filósofo, semiólogo, linguista, crítico literário, além de prestigiado autor de ficção, (vide O nome da rosa, uma de suas mais conhecidas obras). Contudo, porém, todavia, no entanto, meu primeiro contato com o autor não foi, digamos, muito satisfatório (leia: não gostei taaanto da leitura). Explicarei melhor o que ocorreu nas próximas linhas...

Foto: arquivo pessoal

O pêndulo de Foucault conta a estória de três amigos, Belbo, Casaubon e Diotallevi, que trabalham na editora Garamond. O início da narrativa, que a princípio se mostra confuso, se dá no Museu parisiense Musée des Artes et Métiers, com Casaubon se escondendo e à espera de "alguém". Com o progresso do enredo, que é feito em retrospectiva, sabemos que Casaubon e seus amigos estão em apuros, e tudo começa quando a editora recebe um tal Ardenti querendo publicar um manuscrito sobre os Templários, umas ideias muito mirabolantes que, a princípio, os três não dão muito crédito, principalmente Casaubon, que é de todos o mais cético.  Até aí tudo bem, o problema é que, em seguida, Ardenti desaparece, se escafede, some! Ninguém sabe que fim ele levou e, então, decidem investigar, criam O plano e se metem numa enrascada sem tamanho, já que esse Plano, que surgiu de uma curiosidade e meio que de brincadeira, acaba sendo levado a sério por uma sociedade secreta, Tres, que passa a persegui-los.

"Eu devia ir-me embora, ir embora, era tudo uma loucura, estava caindo  no jogo que fizera Jacopo Belbo perder o juízo, também eu, o homem incrédulo." (p.24)

"[Diotallevi] estava obcecado pelo Plano, e no Plano havíamos incluído tantos outros componentes, os Rosa-cruzes, a Sinarquia, os Homúnculos, o Pêndulo, a Torre, os Druidas, a Ennoia.." (p.52)

"Eu fizera da incredulidade um princípio científico, mas agora tinha de desconfiar até dos mestres que me haviam ensinado a me tornar incrédulo." (p. 382)

Foto: arquivo pessoal

Finalizei a leitura com diversas sensações, a principal é a de que não entendi nem metade do livro. Isso mesmo! E isso porque há nele muitas coisas que sequer já ouvi falar, como os próprios Templários que só vim a conhecer e a pesquisar depois que me deparei com O pêndulo de Foucault. Há, também, trechos de outras obras no idioma original, tanto nos inícios de cada capítulo como no interior do texto, que não são traduzidos, nos mais diversos idiomas, desde italiano até latim. E eu, que não sou poliglota nem nada, ficava na mais pura ignorância, sentindo que estava, a cada trecho desse, perdendo informações importantes para o entendimento da narrativa. Penso que se o tradutor, ou o próprio autor, tivesse utilizado algumas notas de rodapé nesses casos, seria muito bem-vindo, já que em determinado momento eu simplesmente desisti de tentar entender as referências, o que culminou no início da minha frustração, sentimento que me acompanhou pelo restante da leitura.

O fluxo da leitura, que mais me pareceu uma montanha-russa, se deu tão vagarosamente que quase cogitei abandonar a leitura. Confesso que em alguns momentos pulei parágrafos que eu sabia serem descrições que de nada acrescentavam ao desenrolar dos fatos e foi a primeira vez que fiz isso, shame on me. Mas a verdade é que muito era descrito e não havia quase nada de ação no livro, eu gosto de descrições nos livros, mas convenhamos que nada em excesso é bom.

Sinto que me falta bagagem não só literária, como também histórica para que a leitura desse livro fosse mais proveitosa, pois reconheço, embora não entenda, a magnanimidade da narrativa construída por Eco neste livro. Muitos conhecidos meus que viram que eu estava lendo esse livro, me indicaram que, ao invés de começar a conhecer a obra de Umberto Eco por esse título, eu devia começar por O nome da rosa, e talvez eu dê mais uma chance para o autor nesse caso. 

Quando terminei a leitura, fiquei curiosa para saber a opinião de outros leitores sobre o livro e, como de costume, fui olhar as resenhas do Skoob. Fiquei surpresa ao ver a discrepância entre as avaliações deste livro, pois muitos o amam e muitos, muitos mesmo, o odeiam, é só olharem para confirmar, há uma divergência de gostos que eu antes só vira em O morro dos ventos uivantes. Eu, todavia, não consegui classificar o livro, nem se me perguntarem pessoalmente, nem se me pedirem para quantificar em estrelas no Skoob, sinto que, nesse caso, não tenho cacife para avaliar, já que a) esse é o primeiro livro de Umberto Eco que leio, b) não fiz uma leitura suficientemente minuciosa para emitir algum juízo de valor e, como dito anteriormente c) não tenho conhecimentos enciclopédicos suficientes.

Ademais, admito que esse não é o tipo de leitura para se fazer em momentos como os que tenho passado: final de semestre e épocas de provas. Pelo contrário, indico aos que queiram se arriscar nessa leitura que escolham um momento de férias, preferencialmente, em que possam se debruçar em cima da leitura de corpo e alma, pois é isso que este livro exige.

Enfim, fica aqui a indicação - não muito confiável de alguém que não entendeu patavinas - de uma leitura rica em temas como História, Religião, Ocultismo, entre outros temas interligados como sociedades secretas, Maçonaria e conspirações.

"Compreendi. A certeza de que nada havia pra compreender, esta devia ser minha paz e meu triunfo." (p. 667)

Beijinhos, Hel.

ECO, Umberto. O pêndulo de Foucault. 16ª ed. Rio de Janeiro: Record, 2016. 672 p. Tradução de Ivo Barroso.

Olá, leitoras e leitores! Como vão as leituras? Hoje eu vou falar de um assunto que, depois de livros, é o meu favorito: GATOS! Mas, claro que também vou falar de livros. 

A gatinha dessa foto é a Zoe, que infelizmente já faleceu :(

Esses da foto são Hermione e Pod, bem velhinhos e dorminhoquinhos.

Essas são Princess (sentada) e Coconut. A Princess viveu mais de vinte anos e, quando ela faleceu, o Gaiman publicou um texto muito emocionante para ela que é triste demais para eu postar aqui.

E por último essa fofurinha, uma gatinha calico, que infelizmente não encontrei o nome dela (se alguém souber me fala).

Esse diálogo é maravilhoso e já vale a leitura do livro todo! Além de lembrar muito o diálogo entre a Alice e o gato de Cheshire, de Alice no país das maravilhas do Lewis Carroll. Acredito, e aponto aqui que é uma suposição minha, que o Neil Gaiman possa ter se inspirado no Gato que Ri de Alice para escrever o Gato sem nome de Coraline. Quem já leu as duas obras deve lembrar que tanto um quanto o outro gato aparecem e desaparecem do nada, além do diálogo já citado aqui, que se assemelha muito ao que o Gato de Cheshire diz à Alice, o que deixa a garota muito confusa, tanto quanto Coraline:

Olá, queridos leitores. Mais um mês se passou e venho aqui mostrar as minhas leituras. 

Maio foi um mês conturbado, finalizei meus dois estágios e comecei a escrever um artigo, por isso, não pude ler tanto quanto eu gostaria, mas, ainda assim, fiz leituras muito proveitosas!